Автор: Тарун Сай Ломте 7 апреля 2026 года
Рецензент: Суша Чериедат, магистр наук
Масштабный международный анализ показал, что психоделики не просто изменяют восприятие, но и перестраивают коммуникацию основных нейронных сетей головного мозга, предоставляя одну из самых подробных на сегодняшний день карт их масштабного воздействия на человеческий мозг.
В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Nature Medicine, ученые проанализировали влияние психоделических препаратов на работу нейронных цепей головного мозга.
Психоделические препараты, такие как псилоцибин, диэтиламид лизергиновой кислоты (ЛСД), N,N-диметилтриптамин (ДМТ) и мескалин, вновь стали движущей силой клинических инноваций и научных открытий в области психического здоровья. Они способны вызывать изменения в сознании и показали высокую терапевтическую эффективность при лечении депрессии, генерализованного тревожного расстройства, алкоголизма, предсмертных переживаний и никотиновой зависимости.
Развитие психоделической терапии требует более глубокого понимания лежащих в ее основе механизмов. За последнее десятилетие исследования психоделиков стремительно развивались: от клеточного и молекулярного анализа пластичности и морфологии нейронов до изучения функциональных сетей головного мозга человека, в основном с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии в состоянии покоя (фМРТ). Однако фМРТ-исследования психоделического воздействия дают противоречивые или фрагментарные результаты.
Дизайн исследования психоделической нейронной сети
В рамках настоящего исследования ученые провели мегаанализ, объединив данные о внутренней функциональной связности различных препаратов и исследований, чтобы определить, как психоделики влияют на нейронные цепи. Они использовали 11 независимых наборов данных ретроспективной функциональной магнитно-резонансной томографии из пяти стран Европы, Северной и Южной Америки, в которых приняли участие 267 человек и было проведено более 500 сеансов сканирования мозга.
Во-первых, команда изучила различия между препаратами и плацебо в разных наборах данных, чтобы охарактеризовать общую природу изменений функциональной связности (FC), вызванных психоделиками. Они отметили наиболее сильное увеличение FC между сетями трансмодальных ассоциаций, такими как лобно-теменная (FPN) и сеть пассивного режима работы мозга (DN), и унимодальными/гетеромодальными сенсорными сетями, такими как зрительная (VIS), соматомоторная (SMN) и дорсальная сеть внимания (DAN).
FC увеличивается в сенсомоторных сетях подкорковых областей, особенно в скорлупе, хвостатом ядре, таламусе и мозжечке. Снижение межсетевой FC наблюдалось преимущественно между сетями SMN и VIS. Кроме того, описательный анализ показал, что во всех сетях наблюдалось снижение внутрисетевой FC, при этом наибольшее снижение наблюдалось в сетях VIS и SMN. Данные по подкорковым областям показали снижение интеграции во всех регионах.
Изменения функциональной связности, связанные с приемом психоактивных веществ
Затем команда исследователей изучила изменения межсетевой и внутрисетевой функциональной связности под воздействием каждого из препаратов. Псилоцибин и ЛСД вызывали очень похожие изменения функциональной связности, сравнимые с результатами воздействия всех препаратов. Оба препарата усиливали межсетевую функциональную связность, особенно между унимодальными/гетеромодальными сенсомоторными сетями и трансмодальными ассоциативными сетями. Повышенная функциональная связность между сенсомоторными сетями и подкорковыми областями была особенно заметна при приеме ЛСД.
Снижение FC наблюдалось между сенсомоторными областями как при приеме ЛСД, так и при приеме псилоцибина. Кроме того, ДМТ продемонстрировал самый выраженный эффект среди всех препаратов, показав результат, напоминающий усиленную версию действия всех препаратов, ЛСД и псилоцибина, хотя эти оценки сопровождались большей неопределенностью. В частности, в сетях FPN и DN, а также в таламусе, скорлупе и хвостатом ядре наблюдалось выраженное увеличение FC в одномодальных/гетеромодальных сенсомоторных сетях.
Также было отмечено значительное снижение ФК для ДМТ внутри и между сетями VIS и SMN, а также между скорлупой, хвостатым ядром, таламусом, бледным шаром и мозжечком. Мескалин показал результаты, в умеренной степени схожие с результатами всех остальных наркотиков, ЛСД, псилоцибина и ДМТ; наблюдалось усиление межсетевой корреляции, особенно между фронтальной сетью пассивного режима работы мозга, дентальной сетью, лимбической (LIM), сигнальной (SAL) и сенсомоторной сетями (DAN, SMN и VIS).
Аяуаска продемонстрировала относительно специфическую картину изменений в функциональной связности. Заметное снижение функциональной связности наблюдалось между унимодальными/гетеромодальными сенсомоторными сетями, а также между лимбической системой, дентальной системой, гиппокампом, миндалевидным телом и сенсомоторными сетями. Затем команда использовала иерархический байесовский вывод для количественной оценки неопределённости и силы этих эффектов.
Байесовский анализ психоделических эффектов на мозг
Для каждой сети и каждой пары сетей были разработаны байесовские модели. Во всех парах сетей наблюдалась устойчивая закономерность в виде повышенной межсетевой связи с вариативностью величины эффекта и неопределенностью в зависимости от препарата и пары сетей. Распределения для ЛСД, псилоцибина и мескалина часто накладывались друг на друга и имели наименьшую дисперсию. ДМТ и аяуаска показали наименьшую достоверность в отношении эффектов, что, вероятно, связано с меньшим количеством образцов.
Наиболее выраженные положительные сдвиги в сторону заднего отдела коры головного мозга наблюдались при взаимодействии хвостатого ядра с унимодальными сетями, в том числе с сетями хвостатого ядра-VIS и хвостатого ядра-SMN. Положительные сдвиги в сторону заднего отдела коры головного мозга наблюдались при межсетевом взаимодействии между трансмодальными и VIS подсетями. Кроме того, во всех сетях наблюдалось снижение внутрисетевой ФК от слабого до умеренного, при этом величина эффекта и степень неопределённости варьировались в зависимости от препарата.
В нескольких сетях наблюдался последовательный сдвиг в сторону снижения внутрисетевой корреляции. ЛСД и псилоцибин оказывали наиболее выраженное воздействие на реакцию мозга на психоактивные вещества, при этом распределение значений в разных сетях было относительно узким. Мескалин оказывал в целом схожее, но вариативное воздействие, в то время как у аяуаски и ДМТ распределение значений было более широким и дисперсным, что указывает на большую неопределённость.
Выводы об организации мозга под воздействием психоделиков
Психоделики значительно усиливают функциональную интеграцию между отдельными парами трансмодальных и унимодальных подсетей, а также между ключевыми подкорковыми областями и как унимодальными, так и трансмодальными областями коры головного мозга. Примечательно, что была выявлена основная сигнатура повышенной функциональной связи между трансмодальными ассоциативными контурами и унимодальными/гетеромодальными сенсомоторными контурами. В целом исследование позволило составить вероятностную карту того, как психоделики изменяют организацию мозга, и заложило основу для будущих исследований.
Ссылка на журнал:
Гирн М., Досс М. К., Роузман Л. и др. (2026). Международный мегаанализ влияния психоделических препаратов на работу нейронных сетей головного мозга. Nature Medicine. DOI: 10.1038/s41591-026-04287-9, https://www.nature.com/articles/s41591-026-04287-9
Чтобы написать отзыв нужно авторизоватся